今天,我們一說到理想信念,很多人就覺得太“高大上”,與現實不太“搭調”。這委實是一種誤會,其實理想信念就在我們身邊,時常左右著我們的選擇與判斷,決定著我們的旨趣與行為。
有位革命前輩,36歲從上海赴西藏工作,66歲才回到故鄉,與愛人兩地分居整整30年,孩子們記不得父親模樣,到老感情都很平淡。為什么不帶愛人一起去呢?他說當時上有老下有小,都去條件不允許,只得讓愛人留下來照顧。我曾問他:為什么不請求組織換人呢?他看了我一眼說:共產黨沒這個規矩。他的回答、他的眼神,無疑正是理想信念的一種生動注釋。
有的單位,因為工作性質,干部普遍與家人聚少離多,兩地分居、不能照顧老小的情況很普遍。有對夫妻接到緊急任務,只好匆匆請老人從農村過來帶孩子。后來孩子生病了,老人對城市生活兩眼一抹黑,不知道醫院在哪里,急得直哭。人非草木,孰能無情?只不過很多時候,忠孝難兩全,家國難兼顧。他們做出舍小家為大家的抉擇,看似無情,也往往不為常人所理解,卻能堅持下來,沒有一點理想信念的支撐,是不太可能的。
由是觀之,理想信念無時不在,有沒有、是否堅定,反映在行為選擇上都大不一樣。在相當意義上說,行動是衡量理想信念牢固程度的唯一尺度。怎么學習、怎么表態很重要,怎么做更重要,尤其是在那些大是大非的原則問題上,在黨的紀律規矩的遵從信守上,更見理想信念的力量。
比如,面對全天候開啟的監督“探照燈”,許多同志能夠坦誠接受監督,盡管有的舉報反映問題并不屬實,但他們自始至終都能認真配合組織,坦然面對。也有人面對調查核實,跟組織捉迷藏、擠牙膏。對于違反中央八項規定精神的問題,有人總是怪罪環境,甚至覺得規定太死影響工作。也有領導自稱業務干部,不懂黨的工作,或者擔心處分干部會影響士氣。還有的覺得連吃個飯都要管,未免小題大做,甚至發出“又要馬兒跑、又要馬兒不吃草”的怪論。面對監督的不同態度和行為,歸根到底都是從理想信念這個源頭開始分野的。
在這個意義上,理想信念不能空論,而要找尋現實的坐標,更要用一件件具體的事情去檢驗、砥礪。我們不能說,某一件事情的選擇上,一些人的做法缺少境界格局、過于考慮個人利益,就上綱上線說他的理想信念有問題。但我們可以從這些行為與選擇中尋找思想的根源,主動去觸動思想、觸及靈魂,不斷補充自己的“精神之鈣”。
董必武同志曾回憶:如果在長征開始的時候知道要走兩萬五千里,要走過那么多的無人區,要走過那么多的雪山草地,很多人會不會跟著走那么遠呢?還真不好說。再堅定的戰士,也不是生來就那么堅定的。只有不斷補充“精神之鈣”,才能鍛造鋼鐵戰士。而最有效的補“鈣”辦法,正是把自己擺進去,做到有的放矢、學以致用,切不可“學歸學、做歸做”。